Linapinda

Linapinda : 9 februari 2015 : Dr. Nio : SLAZ

Recommended Posts

Hallo lieve meiden!

Heel fijn om jullie berichtjes te lezen, vragen voor de PC worden zo zeker makkelijker gevormd. En ik voel me erg at ease.

Ik ben 23, laatste-jaars HBO studente in Amsterdam, 45 kilo en vooral te herkennen omdat ik zo klein ben dat ik vrijwel altijd op hele hoge hakken loop. ;)

Toen ik 'jonger' was had ik een C-cup maar ik ben in het eerste jaar van de universiteit (toen was ik 17) 15 kilo afgevallen. Nu ben ik al 2 jaar weer stabiel 'op gewicht' en ik heb mijn billen terug. Maar helaas ben ik wel mijn mooie borsten kwijt geraakt sinds. Met maximizers en kipfiletjes speel ik nu vals en heb ik er altijd op dezelfde manier er curvy uit gezien. Maar na 5 jaar niet naar het strand willen, of naar openbare spa's heb ik toch besloten dat ik er altijd uit wil zien als met zo'n opvulling.

Ik ben bij Boerhaave bij dr Schuringa en bij Bergman bij dr Corion op consultant geweest. De eerste afspraak was voor mij best overwhelming maar ik heb wel netjes alles opgeschreven, dus ik heb de informatie die ik wilde.

Dokter Schuringa raadde mij 250cc ronde protheses aan van Mentor, dokter Corion raadde mij 320cc anatomisch aan van Natrelle.

Wat zijn jullie adviezen? :wub:

Liefs,

Linapinda

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoi meid, ik zou zeker voor de grotere maat kiezen.

Bij mijn eerste bv ben ik ook blind op het advies van de pc afgegaan, (245cc) ik ben 1.62 en woog toendertijd 47 kg.

Met als gevolg dat ik ze echt véél te klein vond.

Mijn pc wilde mij ook niet tegemoet komen, hij vond ze zo groot genoeg!

€4400.- WEGGEGOOID!

De pasprotheses vallen ook veel kleiner uit,dus altijd de maat groter nemen.

Succes Xxx

Share this post


Link to post
Share on other sites

O, ik zie net dat de 320cc anatomische zijn, die vallen ook nog eens kleiner uit.

Ik zou je adviseren om ronde 320cc te nemen.

320cc anatomische is ongeveer gelijk aan 250cc rond.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nee hoor, sorry dat ik even in de rede val..

De anatomische geven juist met een gelijk aantal cc, meer projectie dan de ronde!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heehee, ik ben 1.58 en ook 44 kilo, dus gelijke situatie. Ik had voor mijn operatie een a/b cup (ongelijke borsten) en heb nu 300 en 350cc rond.. zit nu op een 65D. Resultaat mag er zijn hoor, ze hadden absoluut NIET kleiner gemoeten, en had ze achteraf gezien zelfs wat groter gewild. Welke cup heb je nu en waar wil je op uit komen? Heb je bijv fotos gevonden waarvan je zegt zo wil ik ze? Is namelijk erg handig voor de pc! Dan weet ie waar je ongeveer op uit wil komen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Ik ben 158 en 53 kg en heb 305 en 320 rond, en had ook echt niet kleiner gewild..

Succes!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik moet zeggen dat juist omdat ik de eerste afspraak bijna een mantra in mijn hoofd had met "ze mogen niet nep lijken, ze mogen niet nep lijken." Dat ik daarom heel huiverig was om voor groter te gaan. Maar nu ik alles heb laten bezinken zou ik inderdaad juist bang zijn dat ik ze te klein ga vinden. Het is niet de bedoeling dat ik dan weer een operatie wil!

Ik heb nu meestal een 70B aan, maar een D zou wel echt mijn voorkeur zijn nu ik er goed over heb nagedacht. Ik heb hier al zolang over nagedacht, dat het proces van de goede prothese uitkiezen echt niet gerushed hoeft van mij. (Maar ook weer niet te lang, want dan loop ik weer een hele poos half ongelukkig rond)

Een ander ding wat ik me afvroeg was ook; hoe hebben jullie "besloten" (want meestal ligt het toch aan de voorkeur van de arts als ik het zo hoor) of je de implantaat boven/achter of dual met de spier wilden?



Heel fijn om te lezen dat jullie al je dream boobies hebben, meiden!

Share this post


Link to post
Share on other sites

De plaatsing van de prothese hangt af van hoeveel weefsel je vooraf hebt. Als je 70B draagt, denk ik aan plaatsing voor de spier of dual plane... Ik weet dat plastisch chirurgen verschillende smaken erop na houden (ik heb drie verschillende CC adviezen en drie verschillende plaatsing adviezen gekregen.... dus tja...)

Ik zou vooral voorbeeld foto's zoeken van dames met vergelijkbare proporties als jij die hebt... en die mee nemen.

Waarom anatomisch meer projectie (kan geven/) geeft is voorstelbaar als je een ronde en een anatomische prothese van hetzelfde aantal CC's plat op tafel zou leggen: Bij de ronde zit het hoogste punt in het midden en zit er omheen overal even veel volume. Een anatomische prothese is meer 'ovaal / druppel' vormig, relatief zit het grootste gedeelte van het volume in een helft van de prothese (onder), waardoor daar meer projectie (de diepte van de prothese, of de hoogte als deze plat op tafel ligt) is. Ik hoop dat dit het een beetje duidelijk maakt... en anders komt BB het misschien nog wel uitleggen

Share this post


Link to post
Share on other sites

BB ik heb zelf eerst anatomische protheses gehad. door de druppelvorm valt de projectie helemaal weg.

Mss zijn ze theoretisch met meer projectie zo zien ze er wel helemaal niet uit!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je vergelijkt verkeerd, sorry

Het gaat om gelijk aantal cc en profile. Jij hebt nu 590 cc rond, extra high profile. Had je anatomisch 590 cc extra high profile gehad, zou je meer projectie hebben dan je nu hebt.

Minder bolling, dat wel, maar meer projectie.

Zoals wonka het uitlegt, zo klopt het.

En dit is niet om het beter te weten, maar je moet op de juiste manier vergelijken om tot de juiste conclusie te komen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, maar omdat de anatomische alle volume onderin hebben, LIJKEN ze kleiner.

Omdat idd géén bolling bovenin zit!

Kijk maar eens in mijn album "gezakt" daar heb ik een foto in staan waar ik de prothese omhoog duw, het is net alsof de borst dan ook meer projectie heeft sl de hangende borst.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat komt dan alleen maar doordat als jij onder je prothese duwt, je de diameter kleiner maakt. Ja logisch dat er dan meer projectie ontstaat. De Siliconen moeten ergens naartoe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik duw hem alleen zo dat hij op zijn plek zit. Dus dat de prothese in het middelpunt van de tepel is. Zo als de eerste 9 maanden, toen zaten ze nog gecentreerd rond de tepel.

Nu zit alles beneden mijn tepel, net zoals het bij een anatomische zou zijn.

Het punt is dus nogmaals; anatomische LIJKEN in het lichaam kleiner dan ronde met hetzelfde aantal cc's.

Zo, ik ben er nu ook wel klaar mee, alwie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Houden jullie het nog wel lief meiden!

Ik denk dat ik wel snap wat je bedoelt Linny73, met ronde oogt het van voren sneller als zo'n hollywood boob met volume ronding boven, bedoel je toch?

En BB vergelijkt wel echt de size als je het naast elkaar ziet hoever het echt naar voren staat van zijaanzicht gezien.

Ik ga nog bij twee PCs langs, en dan laat ik het me weer bezinken

Heel erg bedankt voor de uitleg, dat hielp om het te visualiseren.

Ik ben naar foto's aan het kijken om mee te nemen, maar ik ben nu stiekem op werk. Haha, dus dat moet even later komen om het aan jullie te laten zien

- Ding is wel dat ik heel smal ben, en de meeste dames én langer zijn, én een bredere bouw hebben.

Share this post


Link to post
Share on other sites