Eline1996 Geplaatst december 12, 2020 Share Geplaatst december 12, 2020 Hallo allemaal, Ik ben nieuw hier. Vanwege kleine en vooral ongelijke borsten ben ik gaan lezen over verschillende soorten implantaten en artsen. Uiteindelijk heb ik besloten om voor de Monobloc Hydrogel te gaan. Ik heb een aantal weken geleden een intake gehad, en kreeg toen te horen dat deze implantaten al een jaar niet leverbaar zijn en dat er ook nog geen zicht is op een levering. Het heeft iets met het certificeren te maken. Natuurlijk kan ik af en toe bellen naar de kliniek of er al nieuws is, maar ik dacht misschien zit er hier iemand op het forum die meer actuele info heeft hierover. Een alternatief zou een zoutwaterimplantaat zijn. Siliconen zijn voor mij geen optie ivm gezondheidsproblemen. Wat zijn volgens jullie de voor en nadelen van zoutwaterimplantaten ten opzichte van de Monobloc hydrogel? Ik heb opzich geen haast en zou kunnen wachten tot de Monobloc hydrogel weer leverbaar is, maar aan de andere kant... Na de beslissing gemaakt te hebben, en genoeg gespaard te hebben ben ik er eigenlijk gewoon klaar voor en baal daarom best. Iemand in hetzelfde schuitje? Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Nog even wachten Geplaatst december 12, 2020 Share Geplaatst december 12, 2020 Ik kan me wat verhalen herinneren. Rechtsbovenin zit een zoekfunctionaliteit, daar kun je volgens mij een paar topics vinden Succes met je keuze! Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
best_boobie Geplaatst december 12, 2020 Share Geplaatst december 12, 2020 4 uur geleden, Eline1996 zei: Hallo allemaal, Ik ben nieuw hier. Vanwege kleine en vooral ongelijke borsten ben ik gaan lezen over verschillende soorten implantaten en artsen. Uiteindelijk heb ik besloten om voor de Monobloc Hydrogel te gaan. Ik heb een aantal weken geleden een intake gehad, en kreeg toen te horen dat deze implantaten al een jaar niet leverbaar zijn en dat er ook nog geen zicht is op een levering. Het heeft iets met het certificeren te maken. Natuurlijk kan ik af en toe bellen naar de kliniek of er al nieuws is, maar ik dacht misschien zit er hier iemand op het forum die meer actuele info heeft hierover. Een alternatief zou een zoutwaterimplantaat zijn. Siliconen zijn voor mij geen optie ivm gezondheidsproblemen. Wat zijn volgens jullie de voor en nadelen van zoutwaterimplantaten ten opzichte van de Monobloc hydrogel? Ik heb opzich geen haast en zou kunnen wachten tot de Monobloc hydrogel weer leverbaar is, maar aan de andere kant... Na de beslissing gemaakt te hebben, en genoeg gespaard te hebben ben ik er eigenlijk gewoon klaar voor en baal daarom best. Iemand in hetzelfde schuitje? Hoi hoi Nog steeds leverings-/certificeringsproblemen bij de hydrogels dus! Ik had er al een tijdje niets over gehoord. Mag ik van je weten bij welke pc je geweest bent? En heeft deze arts aangegeven vaker met zoutwater gevulde prothesen te werken? Het voordeel hiervan is natuurlijk dat je geen silicone-gel in je lichaam krijgt. Het omhulsel van de prothese is altijd van silicone, zover ik weet, ook bij de zoutwater gevulde prothesen. Het gaat echter om het 'bleeding' waar jij vanwege gezondheidsredenen het meeste mee zit. (denk ik) Wat ik erover gelezen heb, moet je wel rekening houden bij een zoutwaterprothese, dat deze sneller rimpelvorming kan geven (dus je huid en/of spier moet dik genoeg zijn om dit te bedekken), dat ze minder soepel en minder natuurlijk aanvoelen (afgezet tegen siliconen) en dat ze minder vormvast zijn dan een siliconen prothese. Verder heeft deze prothese een vulventiel (als ik goed begrijp dat je dit soort prothesen krijgt) en dit blijft altijd een kwetsbare plek van die prothese. Er kan dus iets sneller een lek ontstaan. Bij deze prothese is het wel zo, dat je dit direct merkt, en de vloeistof die er dan in je lichaam lekt, kan door je lichaam verwerkt en opgeruimd worden. Niemand kan je hierin adviseren helaas... Je kunt idd, zoals 'nog even wachten' hierboven al aangeeft, ook nog eens in de zoekbalk zoeken. Er is zeker al eerder over geschreven hier op het forum Ik hoop dat je de voor- en nadelen goed tegen elkaar kunt afwegen en dat je een goede keuze kunt maken xx BB Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Goow Geplaatst december 13, 2020 Share Geplaatst december 13, 2020 Hi, Ik heb er ook research naar gedaan omdat mijn voorkeur hier in eerste instantie ook naar uitging. Ze wachten inderdaad op een nieuwe CE markering. Elk product (van bril tot siliconen) hebben een CE markering nodig. Die moet om de zoveel tijd opnieuw gegeven worden door een bevoegde instantie. Deze bevoegde instanties moeten ook eens in de zoveel tijd een inspectie/goedkeuring krijgen. Een van de klinieken waar ik ben geweest vertelde me dat het zo lang duurt om de bevoegde instantie nu zelf op goedkeuring wacht. De kliniek verwachtte dat ze komend jaar weer leverbaar zullen zijn. Maar geen garantie. Ik ga zelf uiteindelijk voor siliconen, omdat deze veel natuurlijker voelen en ogen. En ik denk dat als je echt gevoelig bent voor siliconen, je ook van hydrogel klachten kan krijgen omdat de buitenlaag nog steeds van siliconen is. Voordeel van hydrogel is wel, dat het natuurlijk veel minder siliconen zal betreffen, zeker na heel veel jaren dragen. Dus er valt zeker wat voor te zeggen!! Succes met je keuze Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Eline1996 Geplaatst december 13, 2020 Auteur Share Geplaatst december 13, 2020 Op 12-12-2020 om 23:30, best_boobie zei: Hoi hoi Nog steeds leverings-/certificeringsproblemen bij de hydrogels dus! Ik had er al een tijdje niets over gehoord. Mag ik van je weten bij welke pc je geweest bent? En heeft deze arts aangegeven vaker met zoutwater gevulde prothesen te werken? Het voordeel hiervan is natuurlijk dat je geen silicone-gel in je lichaam krijgt. Het omhulsel van de prothese is altijd van silicone, zover ik weet, ook bij de zoutwater gevulde prothesen. Het gaat echter om het 'bleeding' waar jij vanwege gezondheidsredenen het meeste mee zit. (denk ik) Wat ik erover gelezen heb, moet je wel rekening houden bij een zoutwaterprothese, dat deze sneller rimpelvorming kan geven (dus je huid en/of spier moet dik genoeg zijn om dit te bedekken), dat ze minder soepel en minder natuurlijk aanvoelen (afgezet tegen siliconen) en dat ze minder vormvast zijn dan een siliconen prothese. Verder heeft deze prothese een vulventiel (als ik goed begrijp dat je dit soort prothesen krijgt) en dit blijft altijd een kwetsbare plek van die prothese. Er kan dus iets sneller een lek ontstaan. Bij deze prothese is het wel zo, dat je dit direct merkt, en de vloeistof die er dan in je lichaam lekt, kan door je lichaam verwerkt en opgeruimd worden. Niemand kan je hierin adviseren helaas... Je kunt idd, zoals 'nog even wachten' hierboven al aangeeft, ook nog eens in de zoekbalk zoeken. Er is zeker al eerder over geschreven hier op het forum Ik hoop dat je de voor- en nadelen goed tegen elkaar kunt afwegen en dat je een goede keuze kunt maken xx BB Bedankt voor je uitgebreide reactie BB! Dat waardeer ik. Ik ben bij dokter van Selms geweest bij Estetisch centrum Jan van Goyen. Die werkt al heel lang met de Monobloc hydrogel, daarom heb ik voor hem gekozen. Omdat er meer vrouwen niet willen wachten gebruikt hij zoutwater implantaten als alternatief. Of hij deze voor die tijd ook gebruikte weet ik niet. Dat de omhulsels van siliconen zijn weet ik, maar het gaat mij vooral om dat er geen siliconengel in zit inderdaad. Rimpelvorming hebben we het ook over gehad tijdens de intake. Hij zei dat ik wel voldoende en stevige borsten heb om er niks van te zien. Maar dat ze niet geschikt zijn voor erg dunne vrouwen zonder borstweefsel. Mijn voorkeur gaat nogsteeds uit naar de Monobloc hydrogel, maar als dat nog maanden en maanden gaat duren zal ik uiteindelijk toch voor de zoutwater implantaten gaan denk ik. Nogmaals bedankt voor je reactie. Xx Eline Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Eline1996 Geplaatst december 13, 2020 Auteur Share Geplaatst december 13, 2020 2 uur geleden, Goow zei: Hi, Ik heb er ook research naar gedaan omdat mijn voorkeur hier in eerste instantie ook naar uitging. Ze wachten inderdaad op een nieuwe CE markering. Elk product (van bril tot siliconen) hebben een CE markering nodig. Die moet om de zoveel tijd opnieuw gegeven worden door een bevoegde instantie. Deze bevoegde instanties moeten ook eens in de zoveel tijd een inspectie/goedkeuring krijgen. Een van de klinieken waar ik ben geweest vertelde me dat het zo lang duurt om de bevoegde instantie nu zelf op goedkeuring wacht. De kliniek verwachtte dat ze komend jaar weer leverbaar zullen zijn. Maar geen garantie. Ik ga zelf uiteindelijk voor siliconen, omdat deze veel natuurlijker voelen en ogen. En ik denk dat als je echt gevoelig bent voor siliconen, je ook van hydrogel klachten kan krijgen omdat de buitenlaag nog steeds van siliconen is. Voordeel van hydrogel is wel, dat het natuurlijk veel minder siliconen zal betreffen, zeker na heel veel jaren dragen. Dus er valt zeker wat voor te zeggen!! Succes met je keuze Dankjewel voor je uitleg. Jammer dat er geen duidelijkheid is of dit nog om weken gaat, of pas volgend jaar december wordt. Dat heeft voor mij namelijk veel invloed op de beslissing. Ik weet dat de implantaten allemaal een siliconen buitenlaag hebben, maar het gaat mij er om dat er geen siliconengel in zit. Om het risico op complicaties zo klein mogelijk te houden. Zelf vind siliconen ook absoluut mooier, en vond ze ook echt voelen in tegenstelling tot de zoutwater implantaten. Maar ook de arts ziet dit voor mij niet als optie. Fijn dat dit voor jou wel geschikt is. Groetjes Eline Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
best_boobie Geplaatst december 17, 2020 Share Geplaatst december 17, 2020 Op 13-12-2020 om 23:55, Eline1996 zei: Bedankt voor je uitgebreide reactie BB! Dat waardeer ik. Ik ben bij dokter van Selms geweest bij Estetisch centrum Jan van Goyen. Die werkt al heel lang met de Monobloc hydrogel, daarom heb ik voor hem gekozen. Omdat er meer vrouwen niet willen wachten gebruikt hij zoutwater implantaten als alternatief. Of hij deze voor die tijd ook gebruikte weet ik niet. Dat de omhulsels van siliconen zijn weet ik, maar het gaat mij vooral om dat er geen siliconengel in zit inderdaad. Rimpelvorming hebben we het ook over gehad tijdens de intake. Hij zei dat ik wel voldoende en stevige borsten heb om er niks van te zien. Maar dat ze niet geschikt zijn voor erg dunne vrouwen zonder borstweefsel. Mijn voorkeur gaat nogsteeds uit naar de Monobloc hydrogel, maar als dat nog maanden en maanden gaat duren zal ik uiteindelijk toch voor de zoutwater implantaten gaan denk ik. Nogmaals bedankt voor je reactie. Xx Eline Van Selms is een goede pc, dus ik zou hem daarin vertrouwen Er zijn ook enkele pc's die met hydrogel werken (werkten) waarbij ik gezegd had: ren hard weg als ze zoutwater willen doen Maar van Selms, doen! (mocht het nodig zijn) xxx Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Eline1996 Geplaatst december 18, 2020 Auteur Share Geplaatst december 18, 2020 Op 17-12-2020 om 19:01, best_boobie zei: Van Selms is een goede pc, dus ik zou hem daarin vertrouwen Er zijn ook enkele pc's die met hydrogel werken (werkten) waarbij ik gezegd had: ren hard weg als ze zoutwater willen doen Maar van Selms, doen! (mocht het nodig zijn) xxx Oh dat vind ik fijn om te horen! Dan kan ik in ieder geval, wat het ook mag worden, met vertrouwen de operatie ingaan. Dankjewel. Xxx 1 Link naar reactie Delen op andere sites More sharing options...
Aanbevolen berichten